本文目录一览：
- 1、新三国诸葛亮穿黑色衣服
- 2、新三国诸葛亮穿湿衣服吗?
- 3、新三国和旧三国的主要区别在哪啊?
- 4、新三国并非一无是处,它对比老版有哪些优点?
- 5、我正在看新三国,想知道为什么很多评论都说新三国不好?
- 6、新三国评价
新三国诸葛亮穿黑色衣服
其实新三国的衣服并不是随便给演员乱穿的，都是有一定的涵义在，就跟电影会用光线或者一些脚色的景物暗喻导演想表达的东西，或者脚色的心理活动，要仔细的看，才能品出个端倪。今日在诸葛亮的衣服，就是黑袍搭白衬的此套衣服上，也是他晚年常穿的服饰，体验到了高导对诸葛亮的表现，还有诸葛亮本身的意志。
所以诸葛亮平时基本穿麻纺的衣服古装 头戴纶巾，身披鹤髦”，“手摇羽扇，端坐在四轮车上”，这便是《三国演义》中诸葛亮的视觉形象。随着该书的广泛传播，羽扇纶巾的诸葛亮已深入到街巷妇孺、戏剧舞台、绘画雕塑和电影电视之中。
比如：第一，服饰。古代人的衣服分为“左衽”和“右衽”，也就是在左边系或在右边系。区别是***是右衽，而异族人，也就是少数民族是左衽的。但很多剧中都穿错了，像《新三国》里诸葛亮的衣服就穿成了左衽。第二，婚俗。
在新版《三国演义》电视剧中，诸葛亮这一角色由陆毅扮演。陆毅是一位演技出色的演员，曾出演过多部经典电视剧，如《永不瞑目》和《少年包青天》等。他在《三国演义》中塑造的诸葛亮形象，既展现了这位历史人物的智慧与谋略，又融入了自身的独特魅力。
诸葛亮深知司马懿性格深沉，不易被激怒。为了让他出战，诸葛亮准备了女装和一封书信，亲自派人送到魏寨。使者小心翼翼地将盒子打开，里面赫然是一套女装和一封书信。
新三国诸葛亮穿湿衣服吗?
陆毅演的诸葛亮不如唐国强。首先，我要给大家提供一个比较的模板。没有标准的比较就不叫比较了。既然拍的是《三国演义》，自然要用***中的诸葛亮的作为标准。因此我们不考虑《三国志》等正史对诸葛亮的描述。我这里通过比较两部作品的具体情节来分析。1 对神态的分明的掌握。
古装 头戴纶巾，身披鹤髦”，“手摇羽扇，端坐在四轮车上”，这便是《三国演义》中诸葛亮的视觉形象。随着该书的广泛传播，羽扇纶巾的诸葛亮已深入到街巷妇孺、戏剧舞台、绘画雕塑和电影电视之中。
但很多剧中都穿错了，像《新三国》里诸葛亮的衣服就穿成了左衽。第二，婚俗。古代婚礼时，总要夫妻对拜，其实那应该叫“夫妻交拜”或“侠（读音jia，一声）拜”，即女子先行一次礼，男子再行礼，之后女子又行礼一次，男子再还礼一次，两人各拜两次后才算礼成，并非同时拜一次或三次。
新三国和旧三国的主要区别在哪啊?
1、人物形象：新版的人物形象更细腻，性格塑造更鲜明，人物之间矛盾刻画更为突出。旧版的人物形象相对传统，更符合原著描述。 视觉效果：新版的视觉效果更具冲击力，场景制作宏大，如关羽过五关斩六将、三英战吕布、官渡之战与火烧赤壁等场景展现恢弘气势。旧版的视觉效果相对简单，场景制作受时代和技术限制。
2、所以新三国设计的武打戏更加精彩，加上技术成熟了，配上快节奏的剪辑，让新三国的武打戏锦上添花，比如《三英战吕布》这场戏，张飞先是挑衅，随后吕布凌空飞起刀劈关羽张飞。关羽张飞总的来说，《新三国》的武打戏也不错的，适当加一些不符合物理原理的动作，让这部戏更加的好看。
3、新《三国》的服装更华丽一些，有的和历史不符，所以从还原度来看，不如《三国演义》。拍摄过程 《三国演义》因为那个时代特殊的机制，所以演员们是接受过培训才进组的，而且拍摄的时间比较久，作品更精致。
4、新版和旧版《三国演义》电视剧的区别主要体现在以下几个方面： 故事情节：新版《三国》对原著进行了较大程度的改动，以《孟德献刀》为切入点，以十八路诸侯讨伐董卓为背景展开叙述。而旧版《三国演义》则更忠于原著，按照原著中的顺序和手法展开故事。
5、主要是演员演技都不如老三国好，比如诸葛亮，曹操，刘备，张飞，关公。老三国的形象以深入脑海，翻拍的新作都不如老版下功夫，也没有超越。
新三国并非一无是处,它对比老版有哪些优点?
1、服装道具更加先进由于新版三国是2010年拍摄的，那相对于老的版本来说它里面的服装道具更加的现代化，制作方面也是十分精良的，让人看起来更有古代盔甲的厚重感，没有了老版本那种弱不经风的感觉，所以我认为在这些方面新版本更加的有优势。
2、老三国是尊重三国演义情节的基础上拍摄的，尽管省略了很多情节，比如魏国平乱毋丘俭，還有平乱诸葛诞的叛乱，以及文鸳单骑冲杀魏军总体是比起新三国更完整，更有优势的。
3、对于新版三国，优点主要是编剧朱苏进注意戏剧矛盾的营造，使得整个剧集充满紧张感和观赏性。同时，人物塑造更加立体，更有血有肉，让观众更容易产生共鸣。部分角色如刘备、鲁肃、刘协等，相比老版有超越之处。 然而，新版的缺点也是明显的。
4、服化道 一部作品除了主创之外，服化道也很重要。《三国演义》的服装更多的参考文献，所以和当时的服装很接近，是很还原历史的。新《三国》的服装更华丽一些，有的和历史不符，所以从还原度来看，不如《三国演义》。
我正在看新三国,想知道为什么很多评论都说新三国不好?
1、可是观众们并不买帐，实际上，新《三国》的主要框架还是以《三国演义》为蓝本的，因为《三国志》很多历史非常简单，只有《三国演义》才有各种鲜活的情节，如果高希希导演非要辩解，那他就是抄袭《三国演义》了。
2、新三国口碑较差的原因主要有剧情改编幅度大、角色塑造不够深入、制作质量不尽如人意以及与历史原著的差异引发观众不满。首先，新三国在剧情方面进行了较大幅度的改编。相较于原版三国演义，新三国的剧情走向和人物关系都发生了显著变化。
3、应该说，一部剧的成功，靠的是全方位的细节注重。当然，这部剧太宏大，似乎也不好苛求太多，但有些问题太明显，确实是让人如鲠在喉，不吐不快了。
4、正是编剧与插缺乏对三国历史的尊重，所以展现在观众眼前的新一国常说错误百出，诸如“徐州是中原第一雄关”，仅为零陵郡太守刘度竟要表奏属下邢道荣为车骑将军，等等等等，不胜枚举。
5、平心而论，心平气和地说，新三国是文化垃圾。如是说，有几方面的理由：新三国的编剧导演，在改编《三国演义》原著过程中，缺乏对原著的充分理解。新三国，对原著任意删改，逻辑混乱，情节错乱。原本很好的题材变得宛如恶搞，令新三国不伦不类。新三国的编剧和导演严重缺乏历史常识。
新三国评价
对于新版三国，优点主要是编剧朱苏进注意戏剧矛盾的营造，使得整个剧集充满紧张感和观赏性。同时，人物塑造更加立体，更有血有肉，让观众更容易产生共鸣。部分角色如刘备、鲁肃、刘协等，相比老版有超越之处。 然而，新版的缺点也是明显的。
首先，新版在创作态度上显得浮躁和草率，缺乏认真对待历史的态度。导演、编剧以及部分演员的创作宗旨不明确，这直接导致了作品质量的下滑。
我个人的总观点是：新三国的人物塑造总的来说是成功的，是精彩的。 总阐释：我个人认为新三国的人物更像“人”，所谓的“人”，是复杂的人，是多面的人，而并非贴标签式的“样板人物“，这是新三国相较于老三国最重要的进步。
我个人认为新三国的人物更像“人”，所谓的“人”，是复杂的人，是多面的人，而并非贴标签式的“样板人物“，这是新三国相较于老三国最重要的进步。我个人认为老三国对人物的塑造带有一定程度的脸谱化倾向。对比新三国中的这些人物，你会发现新三国对一些重要人物塑造的要复杂的多，也真实的多。